<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"><channel><title>人性洞察研究快報</title><link>https://insight-weekly.pages.dev/</link><description>每週精選行銷心理學、人類行為、影響力與行為動機的新研究，附可信度判斷、反直覺處與可轉化切角。</description><language>zh-TW</language><lastBuildDate>Sat, 19 Sep 2026 14:59:29 +0800</lastBuildDate><item><title>客人開始防你的時候，數字寫成一個範圍反而比較好賣</title><link>https://insight-weekly.pages.dev/2026-09-04/#item-1</link><guid isPermaLink="true">https://insight-weekly.pages.dev/2026-09-04/#item-1</guid><pubDate>Fri, 04 Sep 2026 05:00:00 +0800</pubDate><description>「續航 10 小時」和「續航 8 到 12 小時」哪個好賣？答案會隨著讀者當下有沒有在防你而翻轉。

研究：When Consumers Prefer Point Versus Range Estimates of Product Performance（Journal of Marketing Research，2026-09-16）
證據：預註冊多研究｜可信度：高
原文：https://doi.org/10.1177/00222437261490921</description><category>影響力與說服</category><category>決策與判斷</category></item><item><title>跟 AI 講話時你比較容易被說服，因為你懶得跟它吵</title><link>https://insight-weekly.pages.dev/2026-09-04/#item-2</link><guid isPermaLink="true">https://insight-weekly.pages.dev/2026-09-04/#item-2</guid><pubDate>Fri, 04 Sep 2026 05:00:00 +0800</pubDate><description>同一個聊天機器人，包裝成「AI」比包裝成「真人」更會說服人，差別不在它講得多好，而在你有沒有還手。

研究：From People to Prompts: Understanding Susceptibility to Persuasion in Conversations with Artificial Intelligence（Journal of Personality and Social Psychology，2026-09-14）
證據：多研究｜可信度：中高
原文：https://doi.org/10.1037/pspi0000531</description><category>演算法與AI</category><category>影響力與說服</category></item><item><title>手機上不下單，不是不想買，是不相信自己在手機上有想清楚</title><link>https://insight-weekly.pages.dev/2026-09-04/#item-3</link><guid isPermaLink="true">https://insight-weekly.pages.dev/2026-09-04/#item-3</guid><pubDate>Fri, 04 Sep 2026 05:00:00 +0800</pubDate><description>手機轉換率比電腦低，大家都怪介面。這篇說，就算手機上的決策品質一樣好，人還是覺得自己想得比較草率。

研究：When and Why Consumers Avoid Purchase on Smartphones（Journal of Marketing，2026-09-06）
證據：多研究｜可信度：高
原文：https://doi.org/10.1177/00222429261488054</description><category>決策與判斷</category><category>行為動機</category></item><item><title>有錢人反而更聽業務的話，因為他們輸得起</title><link>https://insight-weekly.pages.dev/2026-09-04/#item-4</link><guid isPermaLink="true">https://insight-weekly.pages.dev/2026-09-04/#item-4</guid><pubDate>Fri, 04 Sep 2026 05:00:00 +0800</pubDate><description>常識說有錢有權的人最不聽人勸。這篇說，在賣場裡剛好相反，而且原因跟業務員一點關係都沒有。

研究：Advice Taking Across Social Class: Why (and When) High-SES Consumers Are More Likely to Take Advice from Marketplace Agents（Journal of Consumer Psychology，2026-09-10）
證據：多研究｜可信度：中高
原文：https://doi.org/10.1002/jcpy.70038</description><category>影響力與說服</category><category>身份與角色</category></item><item><title>敢罵的人不一定可信，除非大家本來就等著看他罵</title><link>https://insight-weekly.pages.dev/2026-09-04/#item-5</link><guid isPermaLink="true">https://insight-weekly.pages.dev/2026-09-04/#item-5</guid><pubDate>Fri, 04 Sep 2026 05:00:00 +0800</pubDate><description>負評比較有用，但寫負評的人比較不可信，兩件事同時成立。關鍵不在你罵得對不對，而在讀者有沒有預期你會罵。

研究：Are Critics More Credible? When Positivity Is Expected, Negative Reviewers Are Perceived to Be Less Credible（Journal of Consumer Research，2026-07-31）
證據：多研究｜可信度：高
原文：https://doi.org/10.1093/jcr/ucag025</description><category>身份與角色</category><category>社群與關係</category></item></channel></rss>